Без привозной энергетики
Тенденция и темпы роста цен основных энергоносителей и соответствующего роста энерготарифов уже в ближайшее время поставят томичей перед выбором: либо продолжать производить тепловую и электрическую энергию за счет сжигания дорогостоящего привозного из соседних регионов угля и за счет сжигания нефти, мазута, дизтоплива, газа, то есть, по известному выражению Д.И. Менделеева продолжать «топить ассигнациями», либо настал момент и созрела настоятельная необходимость вернуться к вопросу о переходе на собственные более дешевые энергоресурсы и попытаться в плановом порядке упредить возможные серьезные социальные и экономические последствия, неизбежные в случае продолжения сложившейся тенденции и непринятия соответствующих мер.
Стремительный рост цен на основные энергоносители на мировых рынках, в первую очередь, на нефть и продукты её переработки, не могут не отразиться на нашей повседневной жизни. Если в начале этой бесконечной гонки биржевых цен мы воспринимали все очень абстрактно, как что-то очень далекое от нас, и почти не имеющее к нам никакого отношения, то уже за прошедшие полгода мы убедились, что остаться в стороне от этого водоворота нам вряд ли удастся.
Ежемесячное увеличение стоимости бензина, дизтоплива, электрической и тепловой энергии все ощутимее бьет по нашему карману, а предпринимаемые руководством города и области попытки хоть как-то замедлить эту бесконечную гонку являются только полумерами. И в этой ситуации, на первый взгляд, практически не зависящей от местного руководства, напрямую увязанной с регулируемыми государством энерготарифами, сама жизнь заставит нас находить пути удешевления этих самых энерготарифов.
Непринятие профилактических мер через несколько лет может привести к такому же энергетическому кризису, который многократно уже повторялся как в странах ближнего и дальнего зарубежья, так и в отдельных регионах России. Несмотря на кажущееся относительное энергетическое благополучие Томской области и наличие богатых ресурсов нефти и газа возможность возникновения серьезных энергетических проблем в нашем регионе остается очень высокой.
Для того чтобы свести хотя бы к минимуму такую возможность, необходимо, для начала, объективно проанализировать ее сегодняшнее состояние и далее наметить основные направления для повышения энергетической безопасности области.
Привозная энергетика
Как известно, Томская область является одним из энергопроизводящих регионов России, на ее территории добывается около 15 млн тонн нефти и около 5 млрд м3 газа, что составляет соответственно около 4% и 1% от объемов добычи страны. Казалось бы, при таких соотношениях область является энергодостаточной и нет серьезных оснований для беспокойства хотя бы ближайшие несколько лет. Однако приведенные ниже аргументы говорят о том, что мы не имеем оснований для успокоения даже сегодня, а с учетом событий последних лет и месяцев необходимо принимать срочные упреждающие меры.
Во-первых, практически вся добываемая на территории области нефть транзитом по существующей системе нефтепроводов уходит в соседние регионы на переработку или в соседние страны на экспорт. К нам в область возвращается только небольшая, значительно подорожавшая часть в виде продуктов переработки. Совсем мизерная часть сырой нефти используется малоэффективно в качестве котельного топлива в районных и поселковых котельных.
Большинство других котельных северных поселков и городов области отапливается привезенным из других регионов мазутом и дизтопливом, что связано с огромными транспортными расходами. На таком же привозном дизтопливе работают и многие десятки поселковых дизельных электростанций. То есть степень использования собственной добываемой нефти на территории области составляет десятые доли процента.
Степень использования для промышленности и населения Томской области местного газа значительно выше и составляет несколько десятков процентов. При этом большая часть потребляемого местного газа используется в качестве топлива для производства тепла и электроэнергии на местных ГРЭС-2 (60%), ТЭЦ-3 (30%), остальные 10% газа поставляется через «Томскоблгаз» населению, на котельные ЖКХ и прочим потребителям.
Эффективность использования газа для энергетики области и населения находится в прямой зависимости от цены, строго регламентированной федеральной и региональной энергетическими комиссиями (ФЭК и РЭК). В отличие от цены нефти, которая уже на протяжении нескольких лет является рыночной и практически приближается к мировой, цена газа внутри страны по-прежнему регулируется государством в лице этих комиссий. Хотя регулируемая цена газа постоянно имеет тенденцию к увеличению, темп ее роста остается относительно низким, поэтому существует постоянная иллюзия о дешевизне газа, несомненных преимуществах газового топлива над другими энергоисточниками.
Вторым, не менее важным фактором являются экологические характеристики газа, обеспечивающие минимальные выбросы при его сжигании. Именно эти два основных параметра и стали основной причиной того, что за последние десять лет в России приобрело массовый характер газоэнергетическое направление, при котором огромное количество крупных, средних и мелких теплоэлектростанций, много лет и десятилетий отработавших на твердом топливе, были переведены на газ.
При этом были насчитаны многие миллионы и миллиарды условной экономии от удешевления за счет разницы цен на газ и уголь и плату за выбросы в атмосферу. Под флагом такого движения ситуация за несколько последних лет дошла до парадоксальной, когда доля используемого газа для целей энергетики достигла в различных регионах от 45 до 60%, а многие угледобывающие предприятия, десятилетиями обеспечивающие добычу и поставку энергетических углей, были поставлены на грань ликвидации.
Конец газовой паузы
В мировой практике в топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) большинства экономически развитых стран использование газа для производства электроэнергии и тепла составляет не более 20-25%. Только после того, как в России убедились, что условно дешевая газовая энергетика является удовольствием временным и сомнительным, а длительное время искусственно сдерживаемые цены на газ все-таки приблизятся к мировым, после того, как была сделана реальная оценка стремительно истощаемых запасов газа по сравнению с неизмеримо большими запасами и ресурсами углей, началась обратная тенденция в энергетике страны.
Многие, не только запроектированные на твердое топливо и временно переведенные на газ, ТЭЦ и ГРЭС обратно переводятся на уголь, а даже ранее работающее на мазуте, дизтопливе, сырой нефти перепрофилируются на действительно более дешевое топливо : бурый уголь, торф, отходы лесообработки.
Все, что происходило в энергетике многих регионов страны, за последнее десятилетие имело место и продолжается и в Томской области. Основные генерирующие мощности Томска, многие годы обеспечивающие производство тепловой и электрической энергии для промышленных и коммунальных предприятий областного центра за счет привозных кузбасских и красноярских углей, были переведены на газ.
Первоначально при цене газа на уровне 250-300 руб. за 1 тыс. м3 действительно была получена относительная экономия как за счет разницы в цене газа и угля, и особенно снизились транспортные затраты для доставки угля из других регионов. Однако в последние несколько лет произошло резкое увеличение цены на газ (до 400% за 3-4 года), и в настоящее время она достигла более 1 тыс. руб. за 1тыс. м3, причем прогнозы ближайших месяцев и лет являются еще более пессимистическими.
Нет сомнения в том, что за ближайшие несколько лет цена газа внутри России по аналогии с нефтью приблизится к мировой, т.е. достигнет 3-4,5 тыс. руб. за 1 тыс. м3, что в 3-4 раза выше уже достигнутого уровня. Всё это происходит на фоне неуклонного роста внутренних и мировых цен на жидкие углеводороды, о чем говорилось выше.
Прямым следствием этого являются постоянно растущие тарифы на тепловую и электроэнергию, что особенно болезненно сказывается на уровне жизни населения. В сложившейся ситуации напрашивается вывод о переводе томской энергетики на более дешевое топливо, в первую очередь обратно на уголь. Тем более что проектным топливом для всех без исключения теплоэлектростанций Томска являются бурые и каменные угли. К сожалению, одновременно с постоянным ростом цен на нефть и газ, цены на уголь также не остались замороженными.
В частности, цена бурого угля на рынке Сибири в настоящее время составляет 500-600 руб./т , каменного : 750-850 руб./т , не менее стремительно за последнее время растут и железнодорожные тарифы, в результате которых этот же уголь после доставки в Томск из Кузбасса или юга Красноярского края становится еще в полтора раза дороже. В частности, для обеспечения единственной работающей на привозном угле Северской ТЭЦ и местных районных котельных области ежегодно завозится около 2,5-3,0 млн тонн углей разных марок общей стоимостью более 2 млрд рублей, а транспортные расходы составляют еще около 1 млрд руб.
Приведенные цифры говорят о бесперспективности «привозной углефикации» томской энергетики или продолжения газовой энергетики в надежде на то, что правительство как-то сумеет поправить ситуацию и не допустить энергетического кризиса или социального потрясения из-за непомерных энерготарифов для населения. К сожалению, на многочисленных примерах мы неоднократно убеждались, что по отношению к регионам правительство ведет себя по принципу: «спасение утопающих « дело рук самих утопающих?. Применительно к Сибири это можно перефразировать: «спасение замерзающих» дело рук самих замерзающих?.
Собственная энергетика
Исходя их вышеизложенного не очень оптимистического анализа и не менее пессимистического прогноза на ближайшие годы, напрашивается вывод о необходимости поиска нового источника томской энергетики, более дешевого и независимого ни от правительства, ни от даже самых хороших соседей, ни от мировой и внутренней конъюнктуры на нефть и газ.
И такие варианты существуют, необходима их реализация. Во-первых, необходимо полностью из привозного топлива перейти на собственное. Слава Богу, природа дала Томской области не только нефть и газ, но и другие виды топлива. На территории области открыто несколько десятков угольных проявлений и около полутора тысяч месторождений торфа различного качества и применения. В том числе буквально на северной окраине промышленной зоны Томска на расстоянии нескольких десятков километров открыто и частично разведано относительно крупное Таловское месторождение бурого угля с прогнозными ресурсами около 3,6 млрд тонн.
И хотя это месторождение не является идеальным ни в плане теплофизических свойств углей, ни геолого-технологических условий его добычи, подготовки и сжигания, однако, оно без сомнения может являться полноценным альтернативным вариантом привозных углей. По энергетическим качествам этот уголь только незначительно уступает таким же бурым углям Березовского месторождения известного Канско-Ачинского угольного бассейна на юге Красноярского края, а по себестоимости его добычи, транспорта, переработки и использования он окажется дешевле в 1,5-2 раза.
Соответственно, в этой разнице и заключается резерв если не в значительном снижении томских энерготарифов, то хотя бы в их стабилизации на достигнутом уровне. Если для освоения этого месторождения обеспечить хотя бы десятую долю от вышеприведенных затрат на ежегодную доставку угля из соседних регионов, то через 2-3 года есть реальная возможность полностью заменить привозные угли собственными, а через 5-7 лет добывать 10-15 млн тонн ежегодно и перевести на собственное топливо всю томскую энергетику.
Во-вторых, как известно, если Томская область обеспечивает свои потребности в тепловой энергии практически полностью, то объемы производства собственной электроэнергии составляют всего 35-40% от объемов потребления. Это обозначает как высокую зависимость от конъюнктуры энергетического рынка, регулируемого аналогичной комиссией ФОРЭМ и во многом являющимся субъективным из-за особой структуры РАО ЕЭС, так и недостаточную энергетическую безопасность области, зависимую как от газовиков, угольщиков, так и от самих энергетиков.
В этой связи существует настоятельная необходимость создания дополнительных энергомощностей на базе собственного сырья, в первую очередь, относительно дешевого бурого угля, торфа и продуктов их переработки : полукокса, торфоугольных брикетов и гранул, а также нового нетрадиционного вида энергоресурсов: водо-угольного топлива (ВУТ), обладающего высокими теплофизическими и экологическими свойствами. Причем эти новые мощности целесообразно создавать как на существующих свободных промышленных площадках наименее загруженных окраин областного центра, так и локальные тепловые и электростанции средней и малой мощности в районных центрах и поселках. Именно такие станции могут и должны стать альтернативой ныне действующим газовым и мазутным тепловым котельным и дизельным электростанциям, что позволит избежать огромных расходов по приобретению и доставке из соседних регионов жидкого топлива, особенно в северные районы области.
Нет необходимости доказывать, как скажется предлагаемая реорганизация большой и малой энергетики области на себестоимости и конкурентоспособности продукции промышленной, сельскохозяйственной, строительной и всех других отраслей, а также на жизненном уровне населения, для большей части которого тепло- и энерготарифы «съедают» основную часть и без того мизерного дохода.
Проблема таловского угля
Вопрос о возможности и целесообразности разработки основного угольного месторождения – Таловского, расположенного в буквальном смысле, почти «во дворе» двух крупнейших потенциальных потребителей ТЭЦ-3 и ТЭЦ-1 (СХК), ныне работающих, соответственно, на дорогом газе и не менее дорогом привозном угле, очередной раз серьезно ставился в 2001 году вновь созданной Томской горнодобывающей компанией. По инициативе ТомГДК был объявлен конкурс на разработку технико-экономических предложений по его освоению и использованию, который, к сожалению, не был проведен. Точнее, не были подведены его итоги. Хотя были представлены детальные геолого-технологические решения и экономически обоснованные предложения. Практически были выполнены основные проектные горнотехнические расчеты и технико-экономические показатели, позволяющие с использованием традиционных и новых технологий через 2-3 года обеспечить годовую добычу бурого угля от 2,5 до 5,0 млн тонн и в течение 5-7 лет довести ее до 12,5-15,0 млн тонн. При этом себестоимость ее использования местными ТЭЦ, ГРЭС будет на 50-75% ниже, в основном, из-за несоизмеримо меньших транспортных затрат.
Геолого-технологическую состоятельность предложенных ТомГДК решений о возможности и экономической целесообразности разработки Таловского буроугольного месторождения подтвердили более пяти специализированных проектных организаций угольного и энергетического направлений из различных городов России, в том числе Владивостокский научный центр и Новосибирский СибНИИГИПРОшахт.
Однако, разработанные около 4-х лет назад предложения далее не нашли своего логического продолжения. Видимо, относительно благоприятная на тот период времени ситуация в нефтяной и газовой отрасли региона и относительно низкая до последнего времени внутренняя цена газа позволяли каждый раз отодвигать эту актуальную проблему еще на несколько лет.
Ответ скептикам
Конечно, уже сейчас можно предвидеть массу вопросов всегда правых скептиков и пессимистов о том, что предлагается вариант возврата к старым низкотехнологичным и менее экологически безопасным вариантам добычи и переработки энергосырья, возврата к тому, от чего уходили на протяжении последнего десятилетия. Может, даже будут высказываться реплики, что «умной» области, декларирующей преимущественно инновационный путь дальнейшего развития, не к лицу возвращаться к угольным и торфовым технологиям и ресурсам прошлых десятилетий.
Однако, во-первых, предлагается не возврат к старой схеме привозного сырья, а переход на собственное. Во-вторых, технологии сжигания собственного угля и торфа принципиально отличаются от предыдущих, в первую очередь, по экологическим параметрам. А в-третьих, экологическая чистота также имеет свои здоровые экономические рамки. В Горном Алтае, Тыве и Бурятии воздух самый чистый и природа непорочная, однако уровень жизни населения и продолжительность жизни людей находятся на последних местах среди регионов России.
Не лучше ли брать пример опять с той же Германии, где при несоизмеримой плотности населения большая часть страны отапливается углем значительно худшего качества? Так, энергетика известного города Кёльна полностью обеспечивается за счет разработки крупнейшего лигнитового месторождения (аналог бурых углей) в 30 км от городской черты, где ежегодно добывается и перерабатывается в тепловую и электрическую энергию до 125 млн тонн этого по нашим критериям низкосортного сырья. Кстати, из золы этого же сырья после сжигания производится высококачественный цемент и агросырье, которые, как известно, также не являются самыми экологически безупречными продуктами. Сравнивать далее остальные жизненные параметры Тувы и Германии не имеет смысла, что и является ответом на все вопросы скептиков и пессимистов.
Владимир Емешев, Администрация Томской области
Михаил Паровинчак, Томская горнодобывающая компания
(по материалам доклада «Проблемы и перспективы томской энергетики»)
Журнал «Нефтегазовая вертикаль», № 17 (138), декабрь 2005г.
